Политика журнала

Цели и задачи

Цели журнала

  • Способствовать развитию лидирующих позиций России в мире в области радиотехники и связи, электроники, электротехники, измерительной техники, вычислительной техники и информатики, управления.
  • Создавать широкодоступное информационное поле для всех специалистов, связанных с перечисленными областями знаний.
  • Расширять сферу профессионального диалога для российских и зарубежных исследователей, работающих в этих и смежных областях науки.
  • Привлечь перспективных молодых специалистов к научной работе над проектами по тематике журнала.
  • Создавать коммуникационную платформу для расширения сотрудничества российских и зарубежных профессиональных сообществ.
  • Знакомить читателей с передовым мировым опытом внедрения научных разработок в вышеперечисленных областях знаний.

Задачи журнала

  • Предоставление учёным возможности публиковать результаты своих исследований.
  • Достижение международного уровня научных публикаций.
  • Привлечение внимания к наиболее актуальным перспективным и интересным направлениям научных исследований по тематике журнала.
  • Привлечение в журнал авторитетных отечественных и зарубежных авторов, являющихся специалистами высочайшего уровня.
  • Обеспечение обмена мнениями между исследователями из разных регионов России и государств.
  • Расширение редакционной коллегии и рецензентов с привлечением известных российских и иностранных специалистов.
  • Предоставление полнотекстового доступа к научным статьям, повышение доступности и открытости журнала в России и за рубежом.
  • Включение в библиографические, в том числе международные, базы данных.
  • Повышение импакт-фактора журнала.
  • Продвижение журнала на международном и российском рынках.

Основные принципы редакционной политики

Автор, направляющий статью в журнал, выражает тем самым своё согласие на её опубликование в журнале, размещение в открытом доступе на сайте журнала в сети Интернет и передачу текста статьи (в том числе ссылок, библиографической информации и т. д.) третьим лицам, предоставление которым данных сведений носит обязательный характер, либо иным лицам в целях обеспечения возможности цитирования публикации и повышения индекса цитируемости автора и журнала.

Ответственность за приводимые в статьях фактические материалы и данные несут авторы.

Размещённые в журнале материалы отражают личную точку зрения авторов, которая может отличаться от точки зрения редакции.

Решение о публикации или отклонении материалов принимается редакционной коллегией, окончательное решение выносит главный редактор журнала.

Авторский гонорар за издание статей не начисляется.

Редакция вправе отклонить ненадлежащим образом оформленные либо не относящиеся к тематике журнала материалы. Основанием для отказа может послужить отрицательная рецензия на представляемый материал, несоблюдение автором материала действующего законодательства об авторском праве и смежных правах.

Редакция не вступает в дискуссию с авторами отклонённых материалов.

Редакция оставляет за собой право производить сокращение и редакционные изменения рукописи.

Рукописи не возвращаются.

Перепечатка, размещение или распространение опубликованных и/или размещённых на официальном сайте материалов без предварительного письменного согласия редакции журнала не допускается. Нарушение исключительных прав редакции на использование переданных для публикации и обработанных редакцией материалов преследуется по закону. 

Право авторства принадлежит авторам статей. Исключительные права на использование материалов журнала «Доклады ТУСУР» принадлежат ТУСУРу как учредителю и издателю (в соответствии с лицензионным соглашением). Заимствование материалов возможно только со ссылкой на выходные данные журнала с обязательным указанием правообладателя и имён авторов статей.

При создании на основе опубликованных в журнале статей, новых материалов, цитировании или переводе фрагментов статей с целью их цитирования необходимо ссылаться на первоисточники с соблюдением правил цитирования.

Редакция журнала несёт ответственность за принятие решения о публикации поступивших в редакцию статей, руководствуясь законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, иными нормативными актами Российской Федерации, нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, а также основываясь на результатах оценки статей членами редакционной коллегии, имеющими наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, а также внешними рецензентами, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. В основе решения о публикации лежат актуальность, научная новизна, достоверность и практическая значимость рецензируемой работы.

Политика редакционной коллегии журнала основывается на современных юридических требованиях относительно клеветы, авторского права, законности и плагиата, изложенных в российском законодательстве, и этических принципах, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики.

В отношении к рецензентам редакция выдвигает требования по соблюдению конфиденциальности, объективности, ясности и аргументированности выражения своего мнения.

В отношении авторов, присылающих свои статьи для публикации в журнале, редакция ожидает соблюдения следующих принципов:

  • соответствия материалов тематике журнала,
  • актуальности темы исследования,
  • научной новизны исследования,
  • обоснованности и достоверности научных выводов,
  • практической значимости результатов исследования,
  • наличия библиографических ссылок на использованные работы,
  • раскрытия потенциальных конфликтов интересов, имеющих отношение к результатам или выводам, представленных в статье.

Тематика

Тематика журнала «Доклады ТУСУР» включает в себя результаты теоретических и экспериментальных исследований в области физики, информатики, электроники, электротехники, управлении, вычислительной и измерительной техники, электротехники, приборостроению, метрологии, информационно-измерительным приборам и системам, радиотехники, связи по физико-математическим и техническим отраслям наук.

Тематика соответствует специальностям:

  • 01.04.00 Физика
  • 05.09.00 Электротехника
  • 05.11.00 Приборостроение, метрология и информационно-измерительные приборы и системы
  • 05.12.00 Радиотехника и связь
  • 05.13.00 Информатика, вычислительная техника и управление

Периодичность

Журнал распространяется во всех регионах России, странах СНГ, иных зарубежных государствах, периодичность выхода номеров – 4 раза в год, ежеквартально.

Политика свободного доступа

Журнал «Доклады ТУСУР» распространяется на территории Российской Федерации по каталогу ОАО «Роспечать», индекс в каталоге 20648, а также путем рассылки обязательных экземпляров через Российскую книжную палату (ИТАР-ТАСС). Все выпуски журнала расположены в свободном доступе и доступны либо через двуязычный сайт журнала или через электронную библиотеку. Журнал «Доклады ТУСУР» включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Таким образом, статьи журнала доступны всем желающим, поскольку свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению всеобщего знания.

Процесс рецензирования

  1. Все рукописи направляются в редакцию Журнала «Доклады ТУСУР» в электронном виде путем загрузки рукописей на сайт. Печатный экземпляр рукописи, подписанный авторами, экспертные заключения и оригинал сопроводительного письма направляются по почте в адрес редакции: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 40, мк, каб. 310/2. Для авторов установлены и строго соблюдаются правила представления рукописей с обязательным указанием места работы всех авторов и контактной информации для переписки в соответствии с правилами для авторов, которые печатаются в каждом выпуске Журнала «Доклады ТУСУР» и выставлены на сайте Журнала.
  2. Все рукописи статей, поступающие в Журнал «Доклады ТУСУР» и оформленные по правилам, предъявляемым для издания в Журнале, направляются на рецензирование специалисту (доктору наук) по тому направлению, которому посвящена статья. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. В случае, если статья выполнена на стыке различных научных дисциплин, рукопись статьи может направляться нескольким рецензентам. Список рецензентов утвержден приказом ректора университета из числа ведущих специалистов по направлениям журнала.
  3. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
  4. Рецензирование проводится конфиденциально в форме экспертной анкеты и развернутой рецензии. Проводится одностороннее анонимное «слепое» рецензирование - автору не сообщается фамилия рецензента. Автору рукописи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
  5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи статей являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.
  6. Срок рецензирования статей определяется с учётом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не должен превышать 2 месяца.
  7. Заверенные подписями рецензентов оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение пяти лет и предоставляются только по запросам Министерства образования и науки РФ и ВАК при Минобрнауки РФ.
  8. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется автору с текстом рецензии с предложением учесть её замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи, как правило, не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Несоблюдение сроков доработки статьи меняет дату её опубликования. В случае отказа авторов от доработки материала, они должны в письменном виде уведомить редакцию о своем отказе от публикации и или сделать отметку в личном кабинете на сайте журнала.
  9. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование вместе с ответом автора по каждому пункту замечаний. В случае несогласия с мнением рецензента, автор статьи имеет право предоставить мотивированное обоснование в редакцию Журнала. По решению редколлегии Журнала, статья может быть принята к публикации или направлена на повторное рецензирование другому специалисту или отклонена. В случае невозможности принятия редколлегией решения о целесообразности публикации статьи, окончательное решение принимает главный редактор Журнала на заседании редакционной коллегии.
  10. В случае отклонения рукописи главный редактор или заместитель главного редактора от имени редколлегии должен сообщить автору мотивированное обоснование отказа или направить копию рецензии. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента.
  11. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению в прежнем виде не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору. Статья, отклоненная рецензентом и редколлегией, может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в Журнал.
  12. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается главным редактором (заместителем главного редактора) журнала, при необходимости, редколлегией Журнала путем открытого голосования. Автор информируется о допуске статьи к публикации и ему указываются сроки публикации.
  13. В случае, если редакционная коллегия не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание в Журнале.
  14. Факт отправки автором статьи для предполагаемой публикации в Журнале является фактом признания автором условий рецензирования, рассмотрения редколлегией, публикации в Журнале текста статьи, в том числе перевода и другой переработки, а также с момента опубликования в Журнале - фактом предоставления Журналу права использования по своему усмотрению статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на нее в информационных и иных базах данных. Присланные в Журнал материалы авторам не возвращаются.

Руководство для рецензента

Рецензия должна содержать объективный и квалифицированный анализ материала рукописи, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

В рецензии освещаются следующие вопросы:

  1. соответствует ли рукопись тематике журнала и заявленному в нем направлению, общему анализу научного уровня, терминологии, структуре рукописи, актуальности темы;
  2. соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
  3. содержит ли статья элементы научной и практической новизны, соответствует ли она современным достижениям научно-теоретической мысли: соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и техники;
  4. обоснованы ли наблюдения, оценки и выводы автора;
  5. имеет ли статья научную и практическую значимость;
  6. оценивается качество подготовки и оформления материала, язык и стиль рукописи, соответствие установленным требованиям по оформлению материалов рукописи, объём рукописи и её элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок), допущенные автором неточности и ошибки;
  7. доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул (если последние имеются);
  8. в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором. Т. е. рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи;
  9. в заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом, о возможности опубликования статьи в журнале «Доклады ТУСУР» и четкая рекомендация о целесообразности её публикации, с учетом ранее выпущенной литературы по данному вопросу;
  10. в случае отрицательной оценки рукописи рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

  1. статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  2. статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  3. статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  4. статья не может быть опубликована в Журнале.

Бланк рецензии

Этика научных публикаций

Общие положения

Журнал научных публикаций «Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники» (далее по тексту – журнал) стремится соблюдать высокие стандарты публикационной этики. 

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редакция, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делают всё для предотвращения любых нарушений этих норм. Они опираются на рекомендации и стандарты, разработанные в отечественном Некоммерческом партнерстве «Комитет по этике научных публикаций» (Россия, г. Москва), Комитете по этике научных публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств, в том числе Elsevier.

Принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: автора (ов), рецензентов, главного редактора, редакции, редакционной коллегии журнала и издателя.

Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики, поддерживает Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва). Строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения, и руководящих принципов наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE).

Электронная версия журнала является изданием открытого доступа для читателей.

При использовании материалов необходимо обязательно ссылаться на журнал и авторов статей. Допускается свободное воспроизведение материалов журнала в личных целях и свободное использование в информационных, научных, учебных или культурных целях в соответствии со ст. 1273 и 1274 гл. 70 ч. IV Гражданского кодекса РФ. Иные виды использования возможны только после заключения соответствующих письменных соглашений с правообладателем.

Публикация статей в журнале бесплатная.

Рекомендации COPE по этике научных публикаций выложены на русском языке.

Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора, редакции и редакционной коллегии

В своей деятельности главный редактор, редакция, члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

  1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
  2. Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Главный редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.
  3. Главный редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.
  4. Главный редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать заместителя главного редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
  5. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме автора(ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.
  6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться главным редактором, сотрудниками редакции или членами редакционной коллегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения выгоды.
  7. Главный редактор оценивает рукопись исключительно по ее научному содержанию – безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов рукописи.
  8. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
  9. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
  10. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.
  11. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала «Доклады ТУСУР» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.
  12. Главный редактор, сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента, последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов. 

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

  1. Рецензирование помогает главному редактору и редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.
  2. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.
  3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и/или сотрудники подразделения, в котором работает автор.
  4. Любая рукопись, полученная от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Ее нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением лиц, указанных главным редактором.
  5. Рецензент должен быть объективным. Персональная критика автора недопустима. Рецензент должен выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.
  6. Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой статьи уже ранее встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент также должен обращать внимание главного редактора на значительную схожесть или частичное совпадение рецензируемой статьи с любой другой, ранее опубликованной.
  7. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.
  8. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов:

  1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы  и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения.
  2. Предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
  3. Главный редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи для рецензирования, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.
  4. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Все статьи проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат».
    Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями. Статьи, представляющие собой компиляции из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без их творческой переработки и собственного авторского осмысления к публикации редакцией журнала не принимаются.
  5. Признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования или определивших характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на русскоязычные и зарубежные публикации, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от её источника. Все источники должны быть раскрыты. Даже если используются письменные или иллюстративные материалы большого числа людей, разрешение на это должно быть получено и представлено в редакцию.
  6. Представлять в журнал оригинальную рукопись, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования. Текст статьи должен быть оригинальным, то есть публиковаться в представленном виде в периодическом печатном издании впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
  7. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
  8. Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другим людям, участвовавшим в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Если статья является мультидисциплинарной работой, соавторы могут быть ответственны за свой личный вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.
  9. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо  риск, автор должен четко обозначить это в рукописи.
  10. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими этическими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
  11. В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности представленной им информации.
  12. Указывать в своих рукописях все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

  1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
  2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.
  3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикаций любой информации до момента ее опубликования.
  4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.
  5. Быть уверенным, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не влияет на решения редакции о принятии статьи к публикации.
  6. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
  7. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

Заимствование и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Доклады ТУСУР» при рассмотрении статьи проходит обязательную ее проверку через систему «Антиплагиат».

В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE. Если материал статьи не прошел проверку через систему «Антиплагиат», и заимствования были обнаружены, то автор (авторы) статьи вносятся в «черный» список. В дальнейшем от данного автора (авторов) статьи в журнал «Доклады ТУСУР» больше не принимаются.