Методика анализа и устранения причин нарушений функционирования производства холдинга химической промышленности

DOI: 10.21293/1818-0442-2025-28-4-95-103

Скачать текст статьи в формате PDF

Скачать JATS xml

Аннотация: Рассмотрена методика анализа и устранения причин нарушений нормального функционирования производства. Основой данной методологии является использование причинных байесовских сетей (БС). Представлена струк-турно-логическая схема методики, а также основные ее этапы. Приведен алгоритм построения на основе анализа процесса функционирования производства холдинга химической промышленности причинной БС. Представ-лены рекомендации по реализации методики с целью повышения функционирования производства.

Ключевые слова: эффективность функционирования производства, химическая промышленность, автоматизированная система управления, суперактивные решения, корневые причины

Сведения о финансировании: Работа выполнена при финансовой поддержке АО «Апатит» в рамках НИР «Исследование и разработка моделей и методов для повышения эффективности работы АСУП предприятий химической промышленности» № АПТ-390000091.

Библиография статьи:
Вивчарь Р. М. Методика анализа и устранения причин нарушений функционирования производства холдинга химической промышленности / Р. М. Вивчарь [и др.] // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2025. – Т. 28, № 4. – С. 95–103. DOI: 10.21293/1818-0442-2025-28-4-95-103

Авторы и правообладатели:

  • Вивчарь Р. М. , Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург, Россия)
  • Коваленко М. Е. , ООО «Цифра» (Москва, Россия)
  • Дмитриенко Д. С. , ООО «Цифра» (Москва, Россия)
  • Смирнов А. И. , АО «Апатит» (Череповец, Россия)
  • Черкасов С. А. , АО «Апатит» (Череповец, Россия)
  • Зайцев А. И. , Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург, Россия)
  • Киричек Р. В. , Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербург, Россия)

  • 1. Вивчарь Р.М. Концепция проактивного управления производством холдинга химической промышленности / Р.М. Вивчарь, И.В. Друзин, Р.В. Киричек, А.И. Смирнов, С.А. Черкасов // Инженерный вестник Дона. – 2025. – № 9 [Электронный ресурс]. – URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n9y2025/10404 (дата обращения: 21.12.2025).
  • 2. Вивчарь Р.М. Концептуальная модель проактивного управления производством непрерывного типа / Р.М. Вивчарь, Ю.М. Гурьев, А.Ю. Ташкинов, А.И. Смирнов, С.А. Черкасов, Р.В. Киричек // Автоматизация в промышленности. – 2025. – № 5. – С. 13–17.
  • 3. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Э. Деминг; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 370 с.
  • 4. Juran J.M. Juran's quality handbook / J.M. Juran, A. Blanton Godfrey. – 5th еd. – New York: McGraw-Hill, 1998. – 1730 p.
  • 5. Авершин А.А. Методы анализа травматизма (метод корневых причин, метод 5 почему, диаграмма Исикавы) / А.А. Авершин, В.В. Тугай, А.В. Джумский, А.М. Иваненко // Вестник Луганского гос. ун-та им. В. Даля. – 2021. – № 10 (52). – С. 9–14.
  • 6. Andersen B. Root cause analysis: simplified tools and techniques / B. Andersen, T. Fagerhaug. – Milwaukee, Wisconsin: American Society for Quality, Quality Press, 2006. – 240 p.
  • 7. Шарапова А.Г. Причины выявления несоответствий при анализе протоколов // Контроль качества продукции. – 2022. – № 10. – С. 36–39.
  • 8. Васецкая Н.О. Управление несоответствием и корректирующие действия при создании научно-технической продукции // Наука и бизнес. Пути развития. – 2022. – № 8 (134). – С. 118–121.
  • 9. Мельчакова А.И. Методы анализа корневых причин несоответствий при производстве / А.И. Мельчакова, М.О. Мажанов, Е.В. Иевкова // Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности: сборник трудов 11-й Междунар. науч. конф. – Казань: КОНВЕРТ, 2020. – С. 89–91.
  • 10. Рыбкина И.А. Анализ несоответствий (дефектов), выявленных в процессе изготовления продукции // Синергия наук. – 2020. – № 48. – С. 328–333.
  • 11. Демидько Е.В. Теоретические подходы к анализу причин изменения прибыли предприятия // Управленческий учет. – 2023. – № 6. – С. 164–169.
  • 12. Аскаров Е.С. Причина и следствие в теории достижения нормативного качества // Методы менеджмента качества. – 2010. – № 5. – С. 34–38.
  • 13. Машиностроение. Энциклопедия. Надежность машин. T.IV-3 / В.В. Клюев, В.В. Болотин, Ф.Р. Соснин и др.; под общ. ред. В.В. Клюева. – М.: Машиностроение, 2003. – 592 с.
  • 14. Биргер И.А. Техническая диагностика. – М.: Машиностроение, 1978. – 240 с.
  • 15. Watson H.A. Launch control safety study. Bell Telephone Laboratories, Murray Hill. – NJ: Tech. Rep., 1961.
  • 16. Ericson C.A. Fault Tree analysis // Proceedings of the 17th International System Safety Conference. – Orlando, Florida, 1999. – Vol. 1. – P. 1–9.
  • 17. Stier R. Happy 50th birthday to HACCP: retrospective and prospective / R. Stier, W. H. Sperber // Food safety magazine. – 2009. – P. 42–46.
  • 18. Кузьмин A.M. Методика Кепнера–Трего / A.M. Кузьмин, Е.А. Высоковская // Методы менеджмента качества. – 2020. – № 8. – С. 35.
Адрес редакции

  634050, г. Томск, пр. Ленина, 40, МК, каб. 310/2

  (3822) 701-582, внутр.: 1456

  journal@tusur.ru