Измерение диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии: сравнение двух способов реализации
DOI: 10.21293/1818-0442-2025-28-1-39-45
DOI: 10.21293/1818-0442-2025-28-1-39-45
Аннотация: Проведен анализ двух способов реализации измерения диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии, когда измеряемый диэлектрик: 1) располагается над сигнальным проводником (ОМПЛ); 2) между неметаллизированным основанием (подложкой) и заземленной металлизированной поверхностью (ПМПЛ). На основе моделирования и экспериментального исследования выполнено сравнение обоих способов с оценкой их применимости для материалов различной толщины и диапазона диэлектрических проницаемостей. Для рассматриваемого диапазона материалов с малыми потерями и диэлектрической проницаемостью от 2 до 100 определено, что ОМПЛ применима для измерения диэлектрической проницаемости материалов с толщиной свыше 5 мм, в то время как ПМПЛ ввиду геометрических особенностей больше подходит для материалов с толщиной 1 мм и менее.
Ключевые слова: эффективная диэлектрическая проницаемость, микрополосковая линия передачи, дифференциально-фазовый метод, векторный анализатор цепей
Библиография статьи:
Петененко Я. А. Измерение диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии: сравнение двух способов реализации / Я. А. Петененко, Е. И. Тренкаль // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2025. – Т. 28, № 1. – С. 39–45. DOI: 10.21293/1818-0442-2025-28-1-39-45
Авторы и правообладатели: